La giudice Fran\u00e7oise Tulkens \u00e8 la presidentessa del Tribunale Internazionale contro Monsanto che si \u00e9 tenuto a L\u2019Aia questo fine settimana. In un\u2019intervista da parte di R\u00e9mi Barroux per Le Monde, la Tulkens spiega il contesto legale del Tribunale e le sue potenziali implicazioni.<\/em><\/p>\nLa presidentessa del Tribunale contro Monsanto, giudice Fran\u00e7oise Tulkens, che sabato 15 e Domenica 16 Ottobre ha ascoltato I testimoni a L\u2019Aia, spera di contribuire allo sviluppo del diritto internazionale tramite l\u2019inclusione di nuove questioni scottanti, in particolare l\u2019ecocidio.
\nLa Tulkens \u00e8 stata giudice per quattordici anni alla Corte Europea dei Diritti Umani (ne \u00e9 addirittura stata Vice Presidente), ed \u00e8 stata designata al Comitato Consultivo per I Diritti Umani delle Nazioni Unite in Kosovo nel settembre 2012.<\/p>\n
Qual\u2019\u00e8 lo scopo di questo Tribunale Internazionale contro Monsanto che avete accettato di presiedere?<\/strong><\/p>\nFran\u00e7oise Tulkens:<\/strong> Ascolteremo testimoni per due giornate, acquisiremo dimestichezza con il vasto materiale contenuto nel file (ricerche scientifiche incluse), e noi cinque giudici ci riuniremo in consiglio per deliberare una \u201cadvisory opinion\u201d. Ci sono state poste sei domande riguardo la sfera dei diritti riconosciuti dal diritto internazionale, come ad esempio il diritto all\u2019alimentazione, il diritto ad una salute migliore, ed il diritto alla libert\u00e0 che \u00e8 indispensabile alla ricerca scientifica.<\/p>\nQuesti diritti sono sanciti in maniera particolare nel Patto Internazionale sui Diritti Economici, Sociali e Culturali, oltre che nella Convenzione sui Diritti del Fanciullo e nella Convenzione Internazionale sull\u2019Eliminazione di ogni forma di Discriminazione contro le Donne. Vi sono anche altri \u2018strumenti\u2019 legali internazionali, come I i Principi Guida su Imprese e Diritti Umani delle Nazioni Unite, approvati nel Giugno 2011 tramite una risoluzione dal Consiglio dei Diritti Umani.<\/p>\n
Tutto ci\u00f2 significa che possedete I mezzi legali per condannare Monsanto?<\/strong><\/p>\nNoi (giudici) non pronunceremo un verdetto. Avanzeremo una \u201cadvisory opinion\u201d. Pi\u00f9 specificatamente, verificheremo se le attivit\u00e0 della Monsanto risultano conformi alle leggi cosi come esse esistono all\u2019interno della gamma di strumenti legali delle Nazioni Unite che ho menzionato prima. Pertanto non costituiamo una corte che pu\u00f2 ad esempio condannare un criminale o che ha il potere di giudicare errori all\u2019interno del diritto civile.<\/p>\n
In una lettera aperta la Monsanto ha sminuito il Tribunale come una \u201cmessinscena\u201d con un \u201cverdetto gi\u00e0 prestabilito\u201d. Cosa ne pensate?<\/strong><\/p>\nHo letto la lettera in questione, e ci\u00f2 che essa suggerisce non \u00e8 corretto. La Monsanto non \u2018partir\u00e0 svantaggiata\u2019, cio\u00e8 gi\u00e0 condannata, in quanto non verr\u00e0 affatto condannata. Questo non \u00e8 il luogo designato per questo scopo. Per di pi\u00f9, non vi sar\u00e0 nemmeno alcun tipo di condanna morale, in quanto una corte non si occupa di moralit\u00e0. Si tratta di un tribunale pedagogico, che spero andr\u00e0 a influenzare il diritto internazionale sui diritti umani ed a concedere spazio alle voci delle vittime.<\/p>\n
Rimpiango solamente l\u2019assenza (di un qualsiasi rappresentante) della Monsanto, nonostante quest\u2019assenza sia tanto comprensibile quanto prevedibile. Ritengo sia importante sottolineare che \u00e8 stato proposto a Monsanto svariate volte di partecipare, e che sono state offerte disposizioni specifiche per permettere alla delegazione Monsanto di presentare la propria opinione ed avanzare la propria difesa.<\/p>\n
Ma se la Monsanto non \u00e8 veramente sotto accusa, qual\u2019\u00e8 lo scopo finale del Tribunale?<\/strong><\/p>\nIl Tribunale Internazionale contro Monsanto \u00e8 un mezzo tramite il quale la societ\u00e0 civile ha potuto prendere l\u2019iniziativa di dare una voce ai testimoni, di permettere al pubblico mondiale di capire l\u2019impatto delle attivit\u00e0 della Monsanto, e di aiutare ad avanzare lo sviluppo del diritto internazionale offrendo nuovi spunti, come ad esempio riguardo la responsabilit\u00e0 delle corporazioni riguardo ai diritti umani, o altre idee ancora. Si tratta di un tipo di educazione difficile, ma essenziale.<\/p>\n
Anche il Tribunale Russel [noto anche come Tribunale Internazionale sui Crimini di Guerra], sorto nel 1966 nel contesto della Guerra in Vietnam, era un tribunale d\u2019opinione. Ritengo sia importante fare riferimento a questa storia. La nostra opinione, che cercheremo di elaborare prima del 10 Dicembre (Giornata Internazionale dei Diritti Umani), verr\u00e0 consegnata sia alla Monsanto che alle Nazioni Unite. A partire da questa nostra opinione legale, altre giurisdizioni potranno essere coinvolte, cos\u00ec come interverranno altri giudici ancora. Per quell che riguarda noi, giudici del Tribunale, abbiamo osservato, ascoltato, preso nota e deliberato. E, senza dubbio, nuove domande come ad esempio quelle riguardanti l\u2019ecocidio potrebbero venire prese in considerazione dal diritto internazionale.<\/p>\n
Che cosa si intende con \u201cEcocidio\u201d?<\/strong><\/p>\nIl reato di \u2018Ecocidio\u2019 ancora non esiste, e, par far s\u00ec che questo accada, il concetto deve prima essere meticolosamente definito. Sappiamo che il genocidio rappresenta un crimine contro l\u2019umanit\u00e0 in quanto mirato alla parziale o totale distruzione di un gruppo di persone a causa delle caratteristiche nazionali, etniche o religiose di questi ultimi. L\u2019Ecocidio vuole essere una sorta di \u201cgenocidio\u201d commesso contro l\u2019ambiente, un danno ambientale capace di alterare in maniera grave e permanente gli ecosistemi dai quali dipende la Vita umana stessa sulla Terra. La Corte Criminale Internazionale qui a L\u2019Aia ha deciso, proprio il 15 Settembre scorso, di includere nella propria sfera d\u2019investigazione anche problematiche riguardanti l\u2019ambiente; si pu\u00f2 quindi dire di poter gi\u00e0 vedere un\u2019evoluzione in questo senso.<\/p>\n
La questione del diritto all\u2019accesso all\u2019acqua, o del diritto ad una dieta sana, sono problematiche ormai gi\u00e0 vecchie. Non sono problemi nuovi creati dall’immaginazione degli attivisti. E tutte queste problematiche, come ad esempio il diritto a vivere in un ambiente salubre, diventeranno con ogni probabilit\u00e0 sempre pi\u00f9 importanti, con l\u2019avanzare del cambiamento climatico. E\u2019 nostro dovere disporre i mezzi legali appositamente per poter affrontare queste questioni. Il Tribunale Internazionale contro Monsanto rappresenta sia un significativo passo avanti che un mezzo utile per l\u2019avanzamento di questo processo.<\/p>\n
\nTranslation kindly provided by Elisa Mussio<\/em><\/p>\nThe original French article in Le Monde, \u201cQuel est le contexte juridique du vrai-faux \u00ab proc\u00e8s \u00bb de Monsanto ?\u201d, by R\u00e9mi Barroux, is here:<\/em>
\nhttp:\/\/www.lemonde.fr\/planete\/article\/2016\/10\/16\/nous-allons-verifier-si-les-activites-de-monsanto-sont-en-conformite-avec-les-regles-de-droit_5014553_3244.html<\/a><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"GMWatch, 17 ottobre 2016 Fonte: http:\/\/gmwatch.org\/news\/latest-news\/17273-chair-of-the-monsanto-tribunal-explains-what-it-means-and-what-it-might-do La giudice Fran\u00e7oise Tulkens \u00e8 la presidentessa del Tribunale Internazionale contro Monsanto che si […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":42626,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[520,521],"tags":[527,663,526,531,525],"class_list":["post-42656","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-primo-piano","category-ultime-notizie","tag-cibo","tag-glifosato","tag-ogm","tag-relazione-evento","tag-semi"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/seedfreedom.info\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/International_Monsanto_Tribunal_Hague_and_Judge_Tulkens_1200x600.jpg?fit=1200%2C600&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p5eZaH-b60","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42656"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42656\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42658,"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42656\/revisions\/42658"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"international_monsanto_tribunal_hague_and_judge_tulkens_1200x600\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/seedfreedom.info\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/International_Monsanto_Tribunal_Hague_and_Judge_Tulkens_1200x600.jpg\")
<\/a><\/p>\n