![\"UGHF_44\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/seedfreedom.info\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/UGHF_44.jpg\")
<\/a>Foto : Protesta davanti la sede della Commissione Europea a Bruxelles della campagna #StopGlifosato (Greenpeace)<\/small><\/em><\/p><\/div>\n Fonte<\/a><\/p>\n L\u2019intero impianto internazionale della regolamentazione dei pesticidi \u00e8 palesemente inadeguato di fronte ai dati che vengono costantemente riportati da studi scientifici<\/strong> ed epidemiologici indipendenti e ci rammenta quanto sia necessario osservare, individuare e denunciare i conflitti di interesse e le interferenze dovute ad attivit\u00e0 di lobbying da parte delle aziende produttrici nei confronti di enti ed istituzioni.<\/p>\n In un nuovo rapporto<\/a><\/strong> pubblicato da Global 2000<\/strong><\/a>: \u201cGlifosato: violazione sistematica delle regole da parte delle autorit\u00e0\u201c, il tossicologo tedesco Peter Clausing espone le 5 ragioni principali per le quali le autorit\u00e0 dell\u2019Unione europea avrebbero trascurato e\/o ignorato prove evidenti dell\u2019effetto cancerogeno del glifosato sugli animali e come sistematicamente avrebbero violato le direttive<\/a> e le raccomandazioni<\/a> delle stesse OCSE<\/a> <\/strong>(Organizzazione di cooperazione e sviluppo economico) ed ECHA<\/strong><\/a> (Agenzia Europea per le Sostanze Chimiche), che in realt\u00e0 dovrebbero guidare il loro lavoro. Nel suo nuovo rapporto, Clausing conferma dunque l\u2019accusa di frode scientifica e distorsione dei dati nei confronti dell\u2019Autorit\u00e0 Europea per la Sicurezza Alimentare (EFSA<\/a>) e dell\u2019Istituto tedesco per la Sicurezza e Salute Occupazionale (BfR<\/a>), che gi\u00e0 aveva lanciato lo scorso anno in occasione della sua testimonianza<\/strong><\/a> presso il Tribunale Monsanto<\/a> e nel rapporto \u201cAgenzie regolatrici (BfR, EFSA) usano argomenti parziali per negare la carcinogenicit\u00e0 del Glifosato<\/a>\u201d.<\/strong><\/p>\n Nel recente Rapporto \u201cIl Veleno \u00e8 servito: glifosato e altri veleni, dai campi alla tavola<\/a>\u201d si analizza la testimonianza di Peter Clausing che ha dichiarato come i risultati ottenuti dall\u2019EFSA siano in contraddizione rispetto alle evidenze riportate nel report presentato all\u2019ECHA da parte del BfR. <\/strong>Clausing ha spiegato che i topi maschi di tutti e cinque gli studi sulla cancerogenicit\u00e0 presi in considerazione da EFSA e BfR, e da loro considerati di qualit\u00e0 accettabile, mostrano un aumento statisticamente significativo dell\u2019incidenza di molti tipi di tumori; ben tre di questi cinque studi mostrano un incremento significativo di un particolare tipo di cancro, il linfoma maligno. I ricercatori sottolineano inoltre come i risultati sperimentali siano riproducibili. Clausing ha inoltre sottolineato come \u2013 nella stessa legislazione europea<\/a> \u2013 gi\u00e0 solo questi risultati sperimentali superino i limiti per la classificazione del glifosato in classe 1B <\/a> (sostanze con presunto potenziale cancerogeno per gli esseri umani basate su risultati ottenuti da sperimentazione animale). Questa e altre contraddizioni contenute nella valutazione dell\u2019autorit\u00e0 tedesca sono particolarmente significative se si considera che la regolamentazione europea sui pesticidi dovrebbe vietare l\u2019autorizzazione di una sostanza attiva non appena emergano risultati di laboratorio che ne indichino la potenziale cancerogenit\u00e0.<\/strong><\/p>\n Clausing non \u00e8 per\u00f2 il solo a criticare l\u2019impianto normativo. Durante la Conferenza: Il Veleno alle Porte: a rischio salute e occupazione<\/a>, la Dott.sa Patrizia Gentilini, medico oncologo ed ematologo dell\u2019Isde Italia<\/a>, ci ha infatti fatto notare come \u201cnelle valutazioni tossicologiche delle agenzie incaricate siamo ancora al punto in cui si testa solo il principio attivo, non la formulazione commerciale, non il cocktail, l\u2019insieme delle molecole e come se non bastasse ci si basa sostanzialmente sui dati forniti dalle stesse aziende produttrici\u201d<\/strong>. Di fronte all\u2019aumento costante di malattie correlate all\u2019inquinamento da agro tossici, alla contaminazione del suolo, dell\u2019aria, dell\u2019acqua e alla progressiva estinzione delle api, le procedure attuali consentono troppe deroghe e tendono sempre di pi\u00f9 ad escludere il principio di precauzione, come evidenziato nel recente rapporto<\/a> redatto dal relatore speciale delle Nazioni Unite per il diritto al cibo, Hilal Elver, in cui si evidenziano diverse carenze nel quadro normativo internazionale in materia di regolamentazione dei pesticidi, in special modo l\u2019inadeguatezza dei parametri in vigore rispetto alla concreta entit\u00e0 delle sostanze tossiche pericolose attualmente commercializzate e diffuse nell\u2019ambiente.<\/p>\n Il rapporto inoltre sollecita la necessit\u00e0 che le autorit\u00e0 competenti osservino pi\u00f9 attentamente le ingerenze e le pressioni dell\u2019industria agrochimica sia in campo scientifico che istituzionale<\/strong> e che mettano in atto strumenti adeguati per garantire maggiore trasparenza nelle procedure di valutazione del rischio per la salute e per l\u2019ambiente. Ne fornisce un esempio l\u2019inchiesta<\/a> di Corporate Europe Observatory, nel 2013 sui i conflitti di interesse all\u2019interno delle agenzie europee, in cui \u00e8 emerso che quasi il 60 per cento degli esperti di EFSA aveva legami e interessi finanziari diretti o indiretti con le stesse aziende per le quali effettuava le valutazioni di rischio.<\/strong> I responsabili della politica non devono stare al gioco delle grandi aziende agrochimiche, bensi\u0300 applicare il principio della precauzione e impegnarsi a garantire che le evidenze scientifiche esistenti vengano valutate in maniera corretta. Ne va della salute dei 500 milioni di cittadini dell\u2019Unione europea.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Di Ruchi Shroff \u2013 Comune Info, 27 luglio 2017 Fonte L\u2019intero impianto internazionale della regolamentazione dei pesticidi \u00e8 palesemente inadeguato […]<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":46086,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[520,696,521],"tags":[663],"class_list":["post-46090","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-primo-piano","category-seed-freedom-in-action-it","category-ultime-notizie","tag-glifosato"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/seedfreedom.info\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/glifosato-725x544.jpeg?fit=725%2C544&ssl=1","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p5eZaH-bZo","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46090","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/39"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46090"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46090\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46093,"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46090\/revisions\/46093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46086"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46090"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46090"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/seedfreedom.info\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46090"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n